한동욱 사태가 해결된지 벌써 보름째다. 그러나 이번 사태를 불러일으킨 근본적 문제점은 아직까지 완전히 제거되지 않았다. 앞으로 선수와 기업 이름만 바뀐채 또 다른 한동욱 사태의 재발을 염려하는 이유다. 사건이 터진 후 이해 당사자인 온게임넷과 한동욱은 발빠르게 움직였고, 각자 자신들의 이익을 변호하면서 일을 풀어나가려 무딘 애를 썼다. 결국 이해당사자들이 나름의 합의를 거쳐 해결했다. 사건은 풀렸지만 이러한 사건은 언제든지 일어날 수 있다. 사건이 발생한 이유는 한동욱, 이명근 감독, 온게임넷 누구의 잘못도 아니다. 이런 사태를 막을 수 있는 제도 자체가 없다. 즉 한국e스포츠협회의 규정과 규약 때문이었다. 갑이든 을이든 계약관계를 맺었다면, 그리고 계약상에 있었던 조건이 바뀐다면 법원에 조정신청을 할 수 있다. 법원은 양쪽의 이해관계를 전달받고, 그에 대한 절충안을 내 놓는 것 뿐이다. 갑과 을은 법원의 결정을 전달받아 이행하면 된다. 한동욱 사태가 커진 이유는 약자였던 한동욱이 협회에게 조정신청을 할 수 없었기 때문이다. 협회의 규정과 규약은 기업위주로 돼 있다. e스포츠에 직접적으로 투자를 하는 기업을 보호해야 한다는 취지가 강하다. 선수의 입장을 대변하는 조항이 없다보니 한동욱도 떠들썩하게 자신의 입장을 밝힐 수 밖에 없었다. 조정신청을 할 수 있는 규정이 있었더라면 이렇게 문제가 커지지 않았을 것이다. 온게임넷과 한동욱 모두 서로에게 큰 상처를 남기지 않아도 됐다. 전적으로 협회에게 모든 탓을 돌릴 수는 없다. 그러나 협회는 기업과 선수의 이해관계가 충돌할 때 합리적으로 해결할 수 있는 장치를 마련해야한다. 그렇지 않으면 내년 초 재계약 시즌에 누군가는 또 마녀사냥을 당할 것이다. scrapper@osen.co.kr
