2루 주자 나성범 대신 대주자 기용했더라면
이틀연속 한점 차 패배를 당한 KIA의 두산과 3연전은 작전 미스로 아쉬움 삼킨 루징시리즈였다.
KIA는 지난 20일 경기에서 9회초 등판한 전상현이 두산 정수빈에게 재역전 적시타를 맞고 경기를 내줬다. 두산 선두타자 오재원에게 2루타를 허용한 이후 전상현을 내리고 KIA 마무리 투수 정해영을 올렸더라면 하는 가정이 KIA 팬들에게 아쉬움을 남긴다. 정해영은 지난해 리그 최정상급 마무리였고 올 시즌도 6경기 동안 5세이브 평균자책점 0으로 최고의 클로저로 성장하고 있다.
물론 KIA 벤치의 선택도 이해가 안되는 것은 아니다. 전날 등판했던 정해영의 연투관리와 연장전 승부를 대비한 결정 이었을 것이다.
전상현 대신 클로저 정해영이 등판했더라면
그리고 21일 3연전 마지막 경기에서도 9회 아쉬웠던 상황이 나왔다.
KIA 벤치는 1-2로 뒤진 9회말 두산 수비 실책으로 만든 무사 1,2루 득점권 찬스에서 1루 주자 최형우 대신 이우성을 대주자로 기용했다. 벤치에는 전날 수비 도중 허벅지 불편함을 호소해 교체됐던 박찬호와 박민, 이창진이 대기하고 있었지만 2루 주자 나성범의 교체는 없었다.
2루 주자 나성범 때문이었을까? 황대인은 희생번트 대신 페이크 앤 슬러시로 강공을 택하며 1사 1,3루 상황을 만들었다. 승부를 원점으로 되돌리는 게 우선이었던 상황에서 도박같은 선택이었다. 이후 소크라테스의 우익수 앞 뜬공, 대타 한승택의 좌익수 뜬공으로 동점 조차 만들지 못하고 한점 차 패배 당하며 이틀 연속 아쉬움을 삼켰다.
결과론적으로는 1점차 박빙 승부처에서 3루 주자 나성범 대신 박찬호나 박민, 이창진를 대주자로 기용했더라면 어떻게 승부가 진행됐을지는 알 수 없을 것이다. 소크라테스의 외야 뜬공때 홈승부로 홈태그 아웃되며 경기가 끝났을 수도 있다.
모든 스포츠가 그렇듯 야구도 결과론 아닐까? KIA 벤치의 작전이 제대로 먹혔다면 이렇게 비판하지 않았을 것이다.
4연승 이후 이틀연속 한 점차 패배 당한 KIA에게는 연승 상승세를 꺾인 아쉬운 루징시리즈였다./ soul1014@osen.co.kr
