'억지 논리' K-심판 황당 해명문, 이걸 누가 믿나요? '피해자' 수원은 답변도 못 들었다...프런트도 징계 위기 "연맹에 경위서 제출"

공허한 외침으로 들릴 수밖에 없는 반쪽짜리 사과문이다. 제 식구 감싸기에 급급한 K리그 심판들이 또 한 번 이해하기 어려운 논리를 펼치며 논란을 키우고 있다.

대한축구협회(KFA)는 4일 오후 지난 1일 열린 수원 삼성과 충북청주 경기애서 나온 판정 논란에 대한 심판평가협의체 회의 결과를 발표했다. 주요 내용은 크게 3가지였다. 헤이스가 박스 안에서 김선민에게 안면을 가격당하고도 그냥 넘어간 건 오심이지만, 브루노 실바의 핸드볼 어필과 종료 직전 두비츠카스의 헤더 역전골 취소는 정심이라는 주장이다.

헤이스가 얼굴을 팔꿈치에 맞고도 페널티킥을 얻어내지 못한 건 누가 봐도 오심이 맞았다. 심판협의체 역시 김선민의 팔이 '볼 플레이와 무관하게' 헤이스의 안면부에 접촉했다고 인정했다. 그럼에도 불구하고 주심은 물론이고 부심과 비디오판독(VAR) 심판까지 모두 놓쳤다는 것.

심판협의체는 "경기규칙 제12조상, 볼 플레이와 무관하게 상대 선수를 향해 팔을 사용하는 행위는 반칙이며, 그 행위가 무모한(reckless) 경우 경고 대상에 해당한다. 본 장면은 페널티지역 내에서 발생하였으므로 페널티킥과 경고가 부과되었어야 하는 상황"이라고 잘못을 인정했다.

문제는 가장 큰 논란을 빚었던 두비츠카스의 역전골 취소 관련 설명이다. 심판평가협의체는 "주심은 최초에는 득점을 인정하였으나, 필드 심판의 협력으로 득점 전 공격자(푸싱) 반칙으로 득점을 취소했다"고 밝혔다.

또한 서동환 주심이 직접 온필드 리뷰도 보지 않은 이유에 대해선 "VAR은 주심의 판정과 다른 의견이면서 이를 뒤집을 명백한 증거가 있는 경우에 한하여 온필드리뷰를 권고한다. 본 장면은 주심의 현장 판정이 '명백하고 확실한 오류'에 해당하지 않았으므로, VAR이 개입하지 않은 건 프로토콜에 부합하는 정상적인 절차"라며 "온필드리뷰가 진행되지 않은 건 VAR 확인이 없었던 것이 아니라, 확인 결과 주심과 동일 의견으로 판정이 그대로 유지됐다는 의미"라고 주장했다.

하지만 현장에서 촬영된 영상들에 따르면 부심은 골을 취소해야 한다는 시그널을 보내지도 않았고, 그럴 만한 위치에 자리 잡고 있지도 않았다. 게다가 대기심도 충북청주의 박스와는 먼 거리에 있었다. 그럼에도 가장 가까이서 본 주심이 득점을 선언했다가, 대기심 말만 듣고 골을 취소했다는 이야기다. 대체 얼마나 명백한 '협력'이 있었기에 돌연 반칙으로 정정됐는지는 미스터리다.

게다가 서동환 주심은 논란의 골 취소 후 곧바로 경기 종료 휘슬을 불었다. 심판협의체는 '명백하고 확실한 오류'가 없었기 때문에 굳이 온필드 리뷰도 VAR 개입도 없었다고 변명했으나 푸싱 반칙은 주관적 판단이 들어가는 판정인 만큼 검토는 꼭 필요했다. 애초에 주심의 득점 인정에 얼마나 '명백하고 확실한 오류'가 있었길래 순식간에 판정이 뒤집힌 건지 궁금할 따름이다.

경기 후에도 심판진의 황당 대처는 계속됐다. 한 구단 프런트 직원은 흥분한 수원 선수들을 말린 뒤 심판에게 정확히 어떤 이유로 골이 취소된 건지 물으며 어떤 상황인지 선수들에게 설명이라도 해 달라고 얘기했다. 하지만 주심은 누구냐고 물은 뒤 구단 직원이라는 대답에 다짜고짜 레드카드를 꺼내 들었다.

비록 프런트 직원에 대한 퇴장은 원칙적으로 효력이 없지만, 한국프로축구연맹 차원에서 징계 가능성도 남아 있다. 이미 경위서도 제출한 상태다. 연맹은 처음엔 '경기장 난입'으로 관련 경위서를 요구했으며 수원 측의 항의에 '경기장 진입 및 과도한 항의'로 표현을 바꾼 것으로 알려졌다. 이제 징계위 여부는 연맹 쪽으로 넘어간 상황.

게다가 수원 측은 대한축구협회나 심판협의체로부터 입장문이나 답변을 따로 받지도 못했다. 처음엔 주심이 득점을 인정하는 것으로 보이는 제스처를 취했다는 내용을 포함해 공식 질의서를 제출했지만, 미디어를 대상으로 한 판정 안내만 발표됐을 뿐 수원 구단에 돌아온 건 없었다. 수원 관계자는 이대로 사건 종결을 예상하며 "그냥 다음 경기에만 전념할 생각"이라고 밝혔다. 

결국엔 반쪽짜리 사과문으로 유야무야되는 모양새다. 도저히 발뺌할 수 없는 명명백백한 오심만 인정하고 넘어갔을 뿐 다른 논란에 대해선 규정 해석을 방패로 내세우고 있다. 정말로 대기심 의견으로 뒤집힌 게 맞는지, VAR 심판이 개입한 게 아닌지 의심될 정도다. 잘못을 바로잡길 두려워하고 견강부회로 끼워맞추는 행태가 반복된다면 심판계를 향한 신뢰는 결코 회복될 수 없다.

/finekosh@osen.co.kr