배우 차예련이 학교폭력 의혹을 공식 부인한 가운데, 이번에는 과거 인성과 관련한 확인되지 않은 주장까지 온라인상에서 거론되고 있다. 최초 의혹에 대한 사실관계조차 명확하게 밝혀지지 않은 상황에서 또 다른 이야기가 더해지며 논란이 확대되고 있는 상황. 검증되지 않은 주장들 속 인성까지 거론되는 것에 대한 신중한 경계가 필요해보인다.
앞서 지난달 29일 한 온라인 커뮤니티에는 '85년생 여배우 학폭가해자 제발 활동 좀 그만해주길'이라는 제목의 글이 게재됐다.작성자 A씨는 중계중학교 출신의 1985년생 여배우 C씨로부터 학창 시절 지속적인 괴롭힘과 폭행을 당했다고 주장했다. 교실과 화장실 등에서 폭행을 당해 고막이 찢어지는 피해까지 입었다고 호소하며 사과와 방송 활동 중단을 요구했다.
이후 온라인상에서 해당 배우가 차예련이라는 추측이 확산됐다. 그러나 최초 게시글에 차예련의 실명이 직접 명시된 것은 아니었다.차예련의 소속사 HB엔터테인먼트는 의혹이 제기되자 확인 결과 "사실무근"이라는 공식 입장을 밝히며 학교폭력 의혹을 부인했다.
그럼에도 온라인에서는 서로 다른 주장들이 이어졌다. 학창 시절 차예련에 대해 부정적인 기억을 언급하는 글이 있는가 하면, 누군가를 때리거나 괴롭히는 모습을 본 적이 없다는 취지의 반대 의견도 등장했다. 이런 가운데 3일 유튜브 채널 '백은영의 골든타임'에서는 과거 골프장에서 차예련을 만났다고 주장하는 익명의 누리꾼 글이 소개됐다.자신을 전직 캐디라고 밝힌 작성자는 과거 차예련의 골프 라운딩을 담당했으며 당시 태도에 불쾌감을 느꼈다는 취지의 주장을 내놓았다.그러나 작성자가 실제 해당 골프장에서 근무했는지, 차예련을 직접 응대했는지, 당시 어떤 일이 있었는지 등은 객관적으로 확인되지 않았다. 영상에서도 해당 주장이 일방적이거나 허위일 가능성을 배제할 수 없다며 신중한 판단이 필요하다는 점을 언급했다.
무엇보다 주목해야 할 부분은 이러한 주장이 제기됐다는 사실보다 이를 받아들이는 방식이다.학교폭력 의혹이 제기된 이후 과거의 또 다른 이야기가 등장했다고 해서 두 주장이 서로를 뒷받침하는 근거가 되는 것은 아니다. 각각의 사실관계가 확인되지 않은 상태에서 이를 연결하면 마치 여러 정황이 한 사람의 인성을 증명하는 것처럼 비칠 수 있다.특히 개인이 과거에 느꼈다는 불쾌감이나 주관적인 평가는 객관적인 사실과 구분해야 하는 이유.
학교폭력은 결코 가볍게 넘길 사안이 아니다. 피해를 호소하는 사람의 목소리를 충분히 살피고 필요한 사실 확인이 이뤄져야 한다. 동시에 의혹을 받는 당사자가 공식적으로 부인한 상황에서 검증되지 않은 주장만으로 가해 여부를 단정해서도 안 된다.
현재까지 차예련 측이 밝힌 공식 입장은 학교폭력 의혹이 사실무근이라는 것이다. 새롭게 거론된 골프장 관련 주장 역시 이를 뒷받침할 객관적인 자료가 확인되지 않은 상태다. 특히 온라인과 유튜브를 통해 전해지는 익명의 주장일수록 출처와 사실관계를 확인하는 과정이 우선돼야 하는 상황. 차예련 측이 추가적인 입장을 밝힐지 관심이 쏠리는 가운데, 지금 필요한 것은 확인되지 않은 과거 이야기를 계속 끌어내는 일이 아니라 최초 의혹부터 차분하게 검증하는 태도다. 섣부른 판단보다 신중한 접근이 필요한 시점이다./ssu08185@osen.co.kr
[사진] OSEN DB
