'공격도 따로, 수비도 따로' 이게 원팀인가 모레노호, 선수들 간격 벌어지고 전방 압박 붕괴...도하에서 드러난 전술적 민낯

공은 더 오래 가지고 있었지만 상대보다 적게 슈팅했다. 전방 압박은 제대로 통하지 않았고, 어렵게 상대를 밀어붙여도 공을 빼앗기는 순간 수비가 흔들렸다. 로베르트 모레노 임시 감독이 강조해 온 공격적인 축구는 사우디아라비아를 상대로도 완성되지 못했다. 21년 만의 패배보다 우려스러운 것은 지난 9~10월 A매치에서 드러났던 문제가 여전히 해결되지 않았다는 점이다.

로베르트 모레노 임시 감독이 이끄는 대한민국 축구대표팀은 13일 오후 11시 30분(한국시간) 카타르 도하의 자심 빈 하마드 스타디움에서 열린 사우디아라비아와 11월 A매치 평가전에서 2-3으로 패했다.

한국이 사우디아라비아에 패한 것은 2005년 8월 이후 21년 만이다. 이후 7차례 맞대결에서 4승 3무를 기록하며 이어온 무패 행진이 끝났다. 사우디아라비아를 상대로 한 경기에서 3골 이상 허용한 것도 1984년 이후 42년 만이다.

한국은 전반 추가시간 마르완 알 사하피에게 선제골을 허용했다. 후반 2분 오현규가 동점골을 터뜨렸지만 후반 11분 모하메드 칸노, 후반 14분 압둘레라 알 암리에게 연달아 실점했다. 후반 23분 이재성이 추격골을 넣었으나 더 이상의 득점은 나오지 않았다.

결과만큼이나 경기 내용이 아쉬웠다.

축구 통계 전문 매체 '풋몹'에 따르면 한국은 이날 점유율 53%를 기록했다. 사우디아라비아의 점유율은 47%였다. 패스 역시 한국이 568회로 사우디아라비아의 496회보다 많았다.

패스 성공률은 한국이 84%(475회 성공), 사우디아라비아가 85%(422회 성공)였다.

슈팅에서는 반대 결과가 나왔다. 한국은 8차례 슈팅에 그친 반면 사우디아라비아는 15차례나 시도했다. 유효 슈팅에서도 한국이 5개, 사우디아라비아가 6개로 밀렸다.

페널티 박스 안에서 시도한 슈팅은 한국이 4개, 사우디아라비아가 11개였다. 상대 페널티 박스 안에서 기록한 터치 역시 한국은 13회에 불과했지만 사우디아라비아는 40회에 달했다.

한국이 공을 더 오래 소유했음에도 정작 상대 골문에 가까운 지역에서는 사우디아라비아가 훨씬 적극적이었다는 의미다.

이날 중계를 맡은 이근호 해설위원은 경기 전부터 모레노호의 수비 간격과 압박 문제를 지적했다.

이근호는 "지난 4연전 때는 좋은 점도 있었지만 안 됐을 때 수비라인이나 간격이 벌어지면서 역습을 내주는 불안함을 보여줬다"며 이러한 문제를 얼마나 보완했는지가 중요하다고 강조했다.

특히 한국이 활용한 4-4-2 전형의 핵심으로 선수 사이의 간격을 꼽았다.

그는 "우리가 4-4-2로 나왔을 때 좋았던 것은 간격이 좁았을 때였다. 미드필드에 있는 박진섭, 황인범을 얼마나 보호해 줄 수 있느냐, 후방에서 김민재와 이한범이 얼마나 라인을 끌어올려 간격을 좁혀줄 수 있느냐가 관건"이라고 설명했다.

우려는 실제 경기에서도 나타났다. 사우디아라비아는 경기 초반부터 적극적인 전방 압박을 시도했다. 높은 위치까지 수비수를 전진시키며 한국의 후방 빌드업을 방해했다.

반면 한국은 상대의 압박을 벗겨내는 과정에서 여러 차례 어려움을 겪었다. 전진 패스가 차단되거나 공을 받은 선수가 고립되면서 공격의 흐름이 끊겼다.

이근호는 "지난 아시안컵 클린스만 감독 체제 때부터 상대의 강한 압박에 빌드업이 흔들리면서 경기가 불안하게 펼쳐지는 모습이 이어지고 있다"고 지적했다.

이어 한국 역시 높은 위치에서 압박을 시도하고 있지만 선수들의 움직임이 조직적이지 못하다는 점을 짚었다.

그는 "혼자 가기보다는 약속된 패턴으로 압박해야 한다. 수비도 공격과 마찬가지로 약속이 있다. 그 약속을 이행하면서 압박해야 상대를 당황하게 만들 수 있다"고 설명했다.

실제로 한국의 전방 압박은 효율적이지 못했다. 손흥민과 오현규가 상대 수비진을 향해 적극적으로 달려갔지만 후방 선수들의 움직임이 함께 이뤄지지 않는 장면이 나왔다. 상대가 한두 차례 패스로 압박을 벗겨내면 한국은 곧바로 넓은 공간을 내줬다.

이근호는 전반전 도중 "4-4-2 대형에서 가장 중요한 것은 많이 뛰면서 활동량으로 촘촘한 간격을 유지하는 것"이라며 "앞뒤 간격을 유지하면서 압박하고 내려오는 움직임이 중요하다"고 강조했다.

이어 "우리 선수들이 압박하러 뛰는 거리가 길다. 이렇게 압박하는 것은 상대 입장에서 너무 편할 수밖에 없다"고 비판했다.

압박의 시작점부터 문제가 있었던 셈이다. 전방 선수들이 많은 거리를 달려가더라도 상대가 패스 한두 번으로 빠져나온다면 체력만 소모하게 된다. 압박에 참여하지 않는 선수들이 뒤에 남아 있으면 상대는 그 사이로 공을 연결할 수 있다.

후반전에도 비슷한 문제가 이어졌다. 한국은 후반 2분 오현규의 동점골로 분위기를 바꿨다. 황인범이 오른쪽에서 공을 지켜냈고 설영우의 크로스를 오현규가 곧바로 슈팅으로 연결했다.

동점골 이후에도 안정적으로 주도권을 가져오지는 못했다.

이근호는 손흥민과 오현규가 전방에서 압박을 시도하는 장면을 두고 "두 선수가 긴 거리를 달려가면서 압박하고 있다. 그렇게 해서 나오는 공이 롱볼인데 수비수들이 헤더를 하는 것까지는 잘하고 있다. 하지만 세컨드볼을 따내지 못하고 있다"라고 지적했다.

이어 "그렇다면 압박의 의미가 퇴색될 수밖에 없다. 공을 따내지 못하기 때문에 오히려 체력만 소모하는 장면이 나온다. 계속 압박하기보다는 안정적으로 라인을 구축하는 방법도 필요하다"고 설명했다.

경기 통계도 이러한 지적을 뒷받침했다.

한국은 지상 볼 경합에서 58%의 성공률을 기록했다. 사우디아라비아의 42%보다 높았다. 전체 볼 경합 성공 횟수도 한국이 47회, 사우디아라비아가 38회였다.

공중볼 경합에서는 한국이 48%, 사우디아라비아가 52%로 밀렸다.

문제는 개별 경합의 승패만이 아니었다. 수비수가 공중볼을 걷어낸 이후 떨어지는 공을 누가 차지하느냐가 중요했다. 한국은 상대의 긴 패스를 한 차례 막아내고도 다음 공을 확보하지 못하면서 다시 수비해야 하는 상황을 반복했다.

수비 조직력의 문제는 두 번째 실점에서 드러났다. 후반 11분 사우드 압둘하미드가 한국 진영으로 빠르게 전진했다. 한국은 속도를 붙여 침투하는 상대 선수를 효과적으로 제어하지 못했고, 결국 칸노에게 슈팅을 허용하며 1-2로 뒤처졌다.

이근호는 "후방에서부터 속도를 붙이고 치고 들어오는 선수를 제어할 수 있는 선수들이 부족했다"고 지적했다.

이어 "상대가 스피드를 살렸을 때는 그 속도를 죽일 수 있도록 몸을 부딪히면서 제어할 필요가 있다"고 강조했다.

실점 이후의 대응도 좋지 않았다. 한국은 불과 3분 뒤 코너킥 상황에서 알 암리에게 헤더골을 허용했다. 수비 숫자가 부족했던 상황은 아니었다. 그러나 상대의 움직임을 효과적으로 막지 못하면서 또다시 실점했다.

이근호는 "두 번째 실점 이후 세 번째 실점이 너무 빠르게 나왔다는 점에서 선수들이 좀 더 집중력을 가질 필요가 있다"고 말했다.

세트피스 수비에 대해서도 적극성이 필요했다고 평가했다.

한국은 후반 14분 만에 두 골을 연속으로 내주며 1-3까지 밀렸다. 한 차례 실점한 뒤 수비 조직을 다시 정비하지 못했고, 상대에게 추가 득점을 허용했다.

공격에서도 문제는 뚜렷했다. 한국은 전반전 상대 진영까지 공을 운반하고도 마지막 공격 과정에서 숫자가 부족하거나 선수들의 움직임이 겹치는 모습을 보였다.

전반 손흥민이 왼쪽에서 페널티 박스 안으로 침투했을 때도 마찬가지였다.

이근호는 손흥민의 움직임을 긍정적으로 평가하면서도 "손흥민이 드리블하는 장면에서 박스 안에 숫자가 두 명밖에 없었다. 뒤에 남아 있는 황인범이나 박진섭 가운데 한 명 정도는 더 들어와 숫자를 늘릴 필요가 있다"고 지적했다.

공격을 전개하는 선수가 있어도 이를 마무리할 인원이 부족했다는 의미다.

공격 장면에서 박스 안으로 뛰어드는 움직임이 충분하지 않았고, 패스를 받은 선수에게 제공되는 선택지도 제한적이었다.

이근호는 경기 도중 "우리 선수들이 공을 가지고 있지 않을 때 움직임이 적었다"는 취지의 문제점을 반복해서 짚었다. 사우디아라비아 선수들이 포지션에 관계없이 빈 공간으로 움직이며 패스를 받아주는 것과는 대조적이었다.

그는 "사우디 선수들은 자유롭게 포지션에 상관없이 많이 움직인다. 좁은 공간에 여러 선수가 위치하면서 편하게 공을 주고받는다"고 설명했다.

이어 "우리 대표팀 선수들도 빌드업할 때 자신 있게 공을 받기 위해 많이 나타나줘야 한다"고 강조했다.

실제 경기에서 한국이 상대보다 많은 패스를 기록했음에도 위협적인 공격 장면이 부족했던 원인 가운데 하나로 볼 수 있다.

한국의 공격이 전혀 통하지 않았던 것은 아니다. 후반 2분 오현규의 동점골은 황인범이 높은 위치에서 공을 지켜낸 뒤 설영우의 크로스로 이어졌다. 공격수들이 페널티 박스 안에서 적절한 위치를 확보했고, 오현규가 감각적인 슈팅으로 마무리했다.

후반 23분 이재성의 득점도 마찬가지였다.

이재성은 황희찬에게 공을 연결한 뒤 멈추지 않고 페널티 박스 안으로 침투했다. 황희찬은 수비수를 제친 뒤 골키퍼를 피해 공을 내줬고 이재성이 왼발로 마무리했다.

이근호는 이 장면을 두고 "오늘 나왔던 공격 장면 중 가장 좋은 장면이었다"고 평가했다.

이어 "공을 멈춰놓지 않고 주고 계속 들어가는 움직임이 나왔기 때문에 상대 입장에서는 찬스를 내줄 수밖에 없었다"고 설명했다.

주목할 부분이다. 한국이 만들어낸 두 골에는 공통점이 있었다. 공을 소유한 선수에게 동료들이 움직임으로 선택지를 제공했고, 페널티 박스 안에서 마무리할 선수가 제때 자리를 잡았다.

반대로 한국이 공격에 어려움을 겪었던 시간에는 이러한 움직임이 충분하지 않았다.

후반 들어 이재성과 이명재 등이 공격에 적극적으로 가담하면서 왼쪽 측면의 움직임이 살아난 것도 눈여겨볼 장면이었다.

이근호는 "후반에 교체로 들어간 이명재로부터 시작되는 공격 작업이 잘 되고 있다"고 평가했다. 또 이재성의 득점 장면에서는 공을 건넨 뒤 계속 골문을 향해 움직인 점을 높이 샀다.

교체 선수들의 움직임이 공격에 변화를 가져왔다는 점은 긍정적이었다. 다만 처음부터 이러한 움직임을 만들어내지 못했다는 점에서는 아쉬움도 남았다.

한국은 이날 전체 슈팅 8개 가운데 5개를 유효 슈팅으로 연결했다. 사우디아라비아는 15차례 슈팅으로 6개의 유효 슈팅을 기록했다.

한국의 슈팅 정확도 자체가 크게 떨어졌던 것은 아니다. 문제는 상대보다 훨씬 적은 슈팅 기회를 만들었다는 사실이다.

특히 사우디아라비아는 한국의 페널티 박스 안에서 40차례나 공을 터치했다. 한국의 13회보다 세 배 이상 많았다.

볼 점유율이 높았다는 사실만으로 한국이 경기를 지배했다고 평가하기 어려운 이유다.

수비에서는 한국이 태클 17개를 기록해 사우디아라비아의 4개보다 훨씬 많았다. 차단도 3개를 기록했고 걷어내기는 20개였다. 사우디아라비아는 태클 4개, 차단 0개, 걷어내기 14개를 기록했다.

이러한 수치는 한국 선수들이 수비에 적극적으로 관여한 장면이 있었음을 보여준다. 그러나 그와 별개로 상대에게 15개의 슈팅과 11개의 박스 안 슈팅을 허용했다는 사실은 수비의 효율성에 의문을 남긴다.

개별 선수가 태클을 성공시키는 것과 팀 전체가 안정적인 수비 조직을 유지하는 것은 별개의 문제다.

모레노 감독은 지난 9~10월 A매치 4경기에서 2승 1무 1패를 기록했다. 에콰도르를 3-0으로 꺾었지만 우루과이에 1-4로 패했고, 베네수엘라와는 0-0으로 비겼다. 마지막 우즈베키스탄전에서 2-0 승리를 거뒀다.

당시에도 강한 압박을 받았을 때 후방 빌드업이 흔들렸고, 공격적으로 나선 뒤에는 수비 간격이 벌어지는 문제가 나타났다.

사우디아라비아전은 그 문제를 다시 드러낸 경기였다.

특히 사우디아라비아는 경기 전부터 한국을 상대로 적극적인 전방 압박을 시도하겠다는 방향을 드러냈다. 이근호 역시 경기 전 상대의 강한 압박에 어떻게 대응할지가 중요하다고 강조했다.

한국은 준비된 압박을 효과적으로 풀어내지 못했고, 반대로 자신들이 압박할 때도 조직적인 움직임을 보여주지 못했다. 상대의 압박에는 흔들렸고 자신들의 압박은 상대를 충분히 흔들지 못했다.

4-4-2 포메이션 자체가 문제라고 단정하기는 어렵다. 이근호가 강조했듯 해당 전형에서 중요한 것은 앞뒤 간격을 좁게 유지하고 선수들이 함께 움직이는 것이다.

한국은 이날 그러한 기본적인 움직임에서 부족함을 보였다. 공격수들이 압박하러 나갔을 때 뒤에서 충분히 따라 올라가지 못했고, 수비수가 공중볼을 처리한 뒤에도 세컨드볼을 안정적으로 확보하지 못했다.

공격에서는 선수들에게 패스를 연결할 수 있는 선택지가 충분하지 않았고, 수비에서는 상대가 속도를 붙여 침투하는 상황을 제어하지 못했다.

모레노 감독의 계약은 오는 27일까지다. 대한축구협회는 지난 9~10월 A매치 4경기와 이번 11월 A매치 2경기를 종합해 향후 대표팀 운영 방향을 결정할 예정이다.

이번 사우디아라비아전은 평가전이었다. 결과만으로 모든 것을 판단할 필요는 없다.

평가전이기 때문에 더욱 엄격하게 살펴봐야 할 부분도 있다. 앞선 경기에서 확인된 문제를 얼마나 수정했는지, 선수들이 감독의 전술적 요구를 얼마나 이해하고 있는지, 동일한 실수가 반복되지 않도록 어떤 변화가 이뤄졌는지가 중요하다.

사우디아라비아전에서는 이러한 질문에 긍정적인 답을 내놓기 어려웠다.

이근호는 후반전 시작을 앞두고 "공을 가졌을 때도, 가지지 않았을 때도 다 같이 공격하고 다 같이 수비하는 모습을 보여줘야 한다. 그런데 지금은 조금 형식적인 움직임을 보여주면서 에너지 넘치는 모습을 보여주지 못했다"고 평가했다.

이날 모레노호의 문제를 가장 간결하게 설명한 발언이었다.

한국에는 손흥민과 김민재, 황인범, 이강인 등 개인 능력이 뛰어난 선수들이 있다. 오현규와 이재성은 이날도 득점으로 자신의 역할을 해냈다.

축구는 개인의 능력만으로 완성되지 않는다. 공을 가진 선수를 위해 누가 움직이고, 압박을 시작할 때 누가 함께 뛰며, 공을 잃었을 때 누가 빈 공간을 메우느냐가 중요하다.

한국은 사우디아라비아보다 공을 더 오래 소유했다. 패스도 더 많이 했다. 하지만 슈팅은 절반 수준에 그쳤고 페널티 박스 안에서는 상대가 세 배 이상 많은 터치를 기록했다.

21년 만의 패배라는 결과보다 더 우려스러운 것은 이러한 경기 내용이다.

모레노호는 선수들의 개인 능력에 의존해 두 골을 만들어냈지만, 팀 단위의 압박과 수비 간격, 공격 전개에서는 여전히 뚜렷한 개선을 보여주지 못했다.

지난 9~10월부터 이어진 문제는 도하에서도 반복됐다. 남은 카타르전에서 모레노 감독이 보여줘야 할 것은 단순한 승리가 아니다. 지금까지 드러난 문제에 대한 구체적인 해법이다. /reccos23@osen.co.kr