'홍명보 감독 대표팀 선임 결정적 역할' 이임생의 반격 "홍명보 선임 기록 남아 있다"…문체부와 법정 공방 나선다

 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사가 홍명보 전 축구대표팀 감독 선임 논란과 관련해 직접 법정에 나선다.

한겨레 6일 보도에 따르면 이임생 전 이사는 홍명보 전 감독 선임 과정을 둘러싼 사실관계를 바로잡겠다며 대한축구협회와 문화체육관광부의 행정소송에 참가를 신청했다.

이임생 전 이사의 법률대리인은 6일 "문체부 감사에서 판단한 내용과 달리 당시 홍명보 감독을 면담하면서 직접 작성한 자필 기록이 남아 있다. 그동안 사실과 다른 내용이나 루머를 바로잡기 위해 서울고등법원에 소송참가 신청서를 제출했다"고 밝혔다.

이번 소송은 문체부가 2024년 대한축구협회 특정감사를 통해 홍명보 감독 선임 절차에 문제가 있었다고 판단하면서 시작됐다. 당시 문체부는 정몽규 전 회장과 김정배 부회장, 이임생 당시 기술총괄이사 등에 대한 징계를 권고했다.

그러나 대한축구협회는 감사 결과를 받아들일 수 없다며 행정소송을 제기했지만 1심에서는 패소했다. 현재 서울고등법원에서 항소심이 진행 중이다. 이임생 전 이사가 직접 소송에 참여하며 자신의 입장을 밝히겠다는 것이다.

이임생 전 이사 측은 홍명보 감독 선임 과정이 문체부 감사 결과와는 다르다고 주장했다. 법률대리인인 법무법인 한율 정성희 변호사는 "이임생 전 이사가 최종 후보 3명을 모두 면담한 뒤 홍명보 감독의 수락 의사를 정몽규 당시 회장에게 보고했다. 그 자리에서 '그럼 홍명보 감독으로 하세요'라는 답변을 들었다"고 설명했다.

이어 "이후 김정배 부회장으로부터 홍보실의 감독 내정 발표, 계약 담당자의 계약 진행, 이임생 이사의 보고서 작성 등 구체적인 업무 지시가 이어졌다. 이 전 이사는 대한축구협회 직제 규정에 따라 회장의 지시를 수행한 상근 기술직 임원이었다"고 강조했다.

이임생 전 이사는 이번 소송에서 당시 작성한 면담 기록을 근거로 홍명보 감독 선임 절차를 둘러싼 사실관계를 직접 설명할 계획이다. 홍명보 감독 선임 논란을 둘러싼 책임 소재에 적지 않은 영향을 미칠 것으로 보인다. / jasonseo34@osen.co.kr