배우 김승우가 2200만 원을 둘러싼 절도 의혹에 대해 공식 입장을 내놓았다. 친분이 있던 지인과의 술자리에서 벌어진 일을 두고 양측의 설명이 엇갈리면서 사건의 경위에 관심이 모이고 있다. 서로 주장이 엇갈리는 만큼 중립 기어로 바라볼 필요가 있어보인다.
12일 김승우의 법률대리인인 법무법인 수호 김영곤 변호사는 공식 입장을 통해 절도 혐의와 관련한 김승우 측의 입장을 전했다.
김승우 측은 문제가 된 행동이 지인들과 함께한 술자리에서 벌어진 장난이었다고 설명했다. 당시 다른 참석자들이 지켜보는 가운데 이뤄진 일이었으며, 이후 다시 만나 돈을 돌려줄 생각이었다는 주장이다.특히 김승우에게 타인의 재산을 가로채려는 의도가 없었다는 점을 강조했다. 당초 몇 시간 뒤 다시 만날 예정이었지만 만남이 이뤄지지 않았고, 이튿날 계좌이체로 해당 금액을 반환했다는 것이 김승우 측 설명.
사건 이후에도 두 사람의 관계가 이어졌다는 입장이다. 김승우 측은 양측이 이전처럼 가깝게 지냈으며, 상대방이 경제적으로 어려움을 겪을 때 김승우가 도움을 준 적도 있다고 밝혔다. 그러면서 고소인의 주장이 실제 경위와 다르다고 반박했다. 이미 수사기관에 관련 자료를 제출하고 필요한 설명을 마쳤으며, 사실과 다른 내용에 대해서는 법적 대응에 나서겠다는 방침이다.
반면 고소인 A씨 측의 주장은 다르다. 앞서 한 매체는 A씨가 지난 2021년 10월 서울 청담동의 한 유흥주점에서 김승우가 자신의 가방에 있던 현금 2200만 원을 가져갔다고 주장하며, 올해 7월 서울 강남경찰서에 고소장을 제출했다고 보도했다.A씨 측은 당시 현장에 있던 종업원들이 김승우가 돈을 꺼내는 모습을 봤다고 주장하는 것으로 전해졌다. 또한 이후 금액을 돌려달라고 요구했지만, 돌려받은 돈은 기존 투자금과 수익금에 해당할 뿐 문제의 현금은 반환되지 않았다는 입장이다.
이에 따라 양측의 설명은 돈을 가져간 당시의 의도뿐 아니라 이후 금전 거래의 성격에서도 차이를 보이고 있다. 김승우 측은 문제의 금액을 이튿날 송금했다고 주장하는 반면, A씨 측은 별도로 돌려받아야 할 현금이 남아 있다는 취지로 맞서고 있는 것이다.
A씨는 현재 별도의 경제범죄 사건으로 복역 중인 것으로 알려졌으며, 과거 김승우가 연출한 드라마 '더 드라이버'에 투자한 인물로 전해졌다.다만 이러한 관계와 별개로 이번 사건의 구체적인 사실관계 및 법적 책임은 수사 결과 등을 통해 가려져야 할 부분이다.김승우 측은 현재 관련 조사를 모두 마쳤다고 밝히면서 확인되지 않은 내용이 확대 재생산되는 상황에 대해서도 우려를 나타냈다.
한쪽은 친분 속에서 벌어진 일로 이미 돈을 돌려줬다는 입장이고, 다른 한쪽은 반환이 이뤄지지 않았다고 주장하는 상황. 양측의 설명이 팽팽하게 맞서는 가운데, 사건의 실체가 어떻게 확인될지 관심이 모이는 만큼 일단 중립 기어로 바라볼 필요가 있어보인다. /ssu08185@osen.co.kr
[사진] OSEN DB
